Ποινή ισόβιας κάθειρξης επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο στην 30χρονη, καταδικασμένη και σε πρώτο βαθμό σε ισόβια κάθειρξη, που κρίθηκε ένοχη για τη δολοφονία, με πολλαπλά χτυπήματα με μαχαίρι, της πρώην συζύγου του συντρόφου της, στο σπίτι του θύματος, στο Κορωπί, το 2016.
Tο δικαστήριο, κατόπιν ανάλογης εισαγγελικής πρότασης, κήρυξε ομόφωνα ένοχη την 30χρονη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιβάλλοντας, πλην των ισοβίων, επιπλέον ποινή 18 μηνών και χρηματική ποινή 1.000 ευρώ.
Με την απόφαση του, το Δευτεροβάθμιο Κακουργιοδικείο αποδέχθηκε επίσης την πρόταση της εισαγγελέως Έδρας, η οποία «έβαλε στο κάδρο» και τον ρόλο του άντρα για τον οποίον έριζαν οι δύο γυναίκες.
Eτσι, ο 45χρονος άντρας, που είχε δύο παιδιά με το θύμα και δύο παιδιά με την 30χρονη, θα ερευνηθεί αν είναι συνεργός δια παραλείψεων στην πράξη της καταδικασμένης συντρόφου του. Το δικαστήριο αποφάσισε να αποστείλει αντίγραφο της δικογραφίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, ώστε να κρίνει αν ο 45χρονος φέρει ή όχι ευθύνη για την κατάληξη των σχέσεων του με τις δύο γυναίκες. Σύμφωνα με την εισαγγελική λειτουργό, ο 45χρονος φέρει ευθύνη γιατί αν και γνώριζε την πρόθεση της συντρόφου του να σκοτώσει την 35χρονη πρώην σύζυγό του, όχι μόνο δεν έκανε τίποτα για να την αποτρέψει, αλλά αντίθετα «φέρεται να ενίσχυσε την ανθρωποκτόνο πρόθεση της κατηγορουμένης» όπως ανέφερε η εισαγγελέας.
Απολογούμενη η 30χρονη, αφού ζήτησε συγγνώμη για την πράξη της, επανέλαβε τον ισχυρισμό ότι δεν είχε προσχεδιάσει το έγκλημα και ότι προηγήθηκε έντονος διαπληκτισμός με το θύμα.
Η αγόρευση της εισαγγελέως
Κατά την αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας προκάλεσε αίσθηση καθώς ζήτησε να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του πρώην συζύγου του θύματος και συντρόφου της κατηγορουμένης.
Συγκεκριμένα, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε να εξαχθούν αντίγραφα της δικογραφίας και μαζί με τα πρακτικά της δίκης να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να ερευνηθεί τυχόν συνέργεια του συζύγου του θύματος στην υπόθεση. Σύμφωνα με την εισαγγελέα, θα πρέπει να διερευνηθούν οι λόγοι για τους οποίους ο 44χρονος δεν φρόντισε παρότι γνώριζε για την ανθρωποκτόνο πρόθεση της κατηγορουμένης να την αποτρέψει.
Σε ό,τι αφορά στη κατηγορουμένη η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή της όπως και πρωτόδικα και συγκεκριμένα για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Στην αγόρευση της μίλησε για ανθρωποκτόνο σκοπό της 35χρονης, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων πως: «το μαχαίρι που έπληξε το θύμα και η συμπεριφορά που έδειξε την προηγούμενη και εκείνη την ημέρα δείχνει ότι υπήρξε σχεδιασμός και ήταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση όταν το σκέφτηκε (…)».
