Μείζον πολιτικό θέμα από τις συνομιλίες Καμμένου με τον ισοβίτη Γιαννουσάκη για την υπόθεση του Noor 1 (aud)

Μείζον πολιτικό θέμα, που χρήζει άμεσων απαντήσεων και διερεύνησης και όχι αδιαφορία και απάθεια από τους αρμοδίους, προκαλούν οι συνομιλίες του Πάνου Καμμένου με τον καταδικασθέντα για την υπόθεση Noor 1 Μάκη Γιαννουσάκη που έδωσε στη δημοσιότητα το πόρταλ UNFOLLOW.

Στόχος των επαφών ήταν να ενοχοποιηθεί ο εφοπλιστής Βαγγέλης Μαρινάκης για την υπόθεση του Noor-1. Με βάση πάντα τα στοιχεία αυτά, στην απόπειρα εμφανίζεται να έχει κεντρικό ρόλο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ενώ ανακριτικός λειτουργός, αξιωματικός του Λιμενικού Σώματος, από κοινού με δικαστικούς λειτουργούς, εμφανίζονται να προσπαθούν να αποσπάσουν από καταδικασθέντα για την πολύκροτη υπόθεση, ψευδή κατάθεση που θα εμπλέκει άμεσα τον Βαγγέλη Μαρινάκη.

Το UNFOLLOW δημοσιεύει ηχογραφημένες συνομιλίες, οι οποίες αναρτήθηκαν από άγνωστο χρήστη στο διαδίκτυο και είναι δημόσια προσβάσιμες.

Μάλιστα, στην κατοχή του UNFOLLOW έχει περιέλθει και η αναφορά εισερχομένων κλήσεων που έκανε η αρμόδια εταιρεία κινητής τηλεφωνίας για τον αριθμό που χρησιμοποιεί ο Μ. Γιαννουσάκης, από την οποία προκύπτει πως όντως το βράδυ της 17ης Ιανουαρίου 2017, ο αριθμός τηλεφώνου που χρησιμοποιεί ο Πάνος Καμμένος εμφανίζεται να πραγματοποιεί τρεις κλήσεις προς τον Μ. Γιαννουσάκη (στις 21.03, στις 21.33 και στις 21.36), ενώ κλήση υπάρχει και την επόμενη μέρα στις 20.13.

Εξηγήσεις αναφορικά με την επικοινωνία του Πάνου Καμμένου με τον ισοβίτη κρατούμενο και τη διαμεσολάβησή του προς την Εισαγγελία και τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ζητούν από τον Σταύρο Κοντονή, οι αρμόδιοι τομεάρχες της ΝΔ και της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, Νίκος Παναγιωτόπουλος και Θεόδωρος Παπαθεοδώρου. Για τεράστιο σκάνδαλο κάνει λόγο Το Ποτάμι σχολιάζοντας την υπόθεση.

Δείτε τι αποκαλύπτει το UNFOLLOW

To UNFOLLOW αποκαλύπτει στοιχεία που, εάν επαληθευθούν, καταδεικνύουν πως βρίσκεται σε εξέλιξη απόπειρα να εξυφανθεί δικαστική σκευωρία, με στόχο να ενοχοποιηθεί ο εφοπλιστής Βαγγέλης Μαρινάκης για την «υπόθεση Noor-1». Βάσει των στοιχείων αυτών, στην εν λόγω απόπειρα εμφανίζεται να έχει κεντρικό ρόλο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Πάνος Καμμένος. Παράλληλα, αρμόδιος ανακριτικός λειτουργός, αξιωματικός του Λιμενικού Σώματος, από κοινού με δικαστικούς λειτουργούς, εμφανίζονται να προσπαθούν να αποσπάσουν από καταδικασθέντα για την πολύκροτη υπόθεση, ψευδή κατάθεση που θα εμπλέκει άμεσα τον Βαγγέλη Μαρινάκη. Την ίδια ώρα, οι ελληνικές αρμόδιες αρχές μοιάζουν απρόθυμες να προχωρήσουν στις αναγκαίες ενέργειες ώστε να εντοπιστούν και έρθουν ενώπιον της δικαιοσύνης οι ήδη κατονομασμένοι χρηματοδότες της μεταφοράς των ναρκωτικών με το πλοίο Noor-1.

Το UNFOLLOW δημοσιεύει σήμερα ένα κρίσιμο ντοκουμέντο: ηχογραφημένες συνομιλίες, οι οποίες αναρτήθηκαν από άγνωστο χρήστη στο διαδίκτυο και είναι δημόσια προσβάσιμες (σύνδεσμος). Οι συνομιλίες αυτές εγείρουν τεράστια ερωτήματα για τον ρόλο των ανακριτικών μηχανισμών και των δικαστικών λειτουργών, αλλά και για τον ρόλο του υπουργού Πάνου Καμμένου και άλλων κυβερνητικών στελεχών.

Ακούστε εδώ όλες τις συνομιλίες (το UNFOLLOW έχει επέμβει μόνο για να αναγράψει στο video τα φερόμενα ως ονόματα των συνομιλούντων, για λόγους σαφήνειας):

Εναλλακτικά διαβάστε την απομαγνητοφώνηση:

Στις συνομιλίες αυτές ακούμε δύο συνομιλητές που αναφέρουν τα ονόματά τους. Ο ένας φέρεται, κατά δήλωσή του, να ονομάζεται «Mάκης Γιαννουσάκης», ενώ ο άλλος αναφέρεται στον εαυτό του με το όνομα «Παναγιώτης Χριστοφορίδης» και δηλώνει ότι είναι λιμενικός.

Μπορούμε συνεπώς βάσιμα να υποθέσουμε ότι πρόκειται για τον πρωτόδικα καταδικασμένο σε ισόβια για την «υπόθεση Noor-1», Μάκη Γιαννουσάκη, και τον αξιωματικό του Λιμενικού Παναγιώτη Χριστοφορίδη, με βάση το περιεχόμενο του διαλόγου, την ομοιότητα ανάμεσα στη φωνή του Γιαννουσάκη σε αυτές τις συνομιλίες και άλλες που έχουν δει το φώς της δημοσιότητας παλαιότερα, την αναφορά που κάνει ο ένας εκ των συνομιλητών («Χριστοφορίδης») στο δικό του όνομα σε ένα σημείο των διαλόγων (14:25), το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς που έκανε ο Μ. Γιαννουσάκης προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατά του Παναγιώτη Χριστοφορίδη, Λιμενικού στο Τμήμα Ασφαλείας Λιμενικού Πειραιά, και την Ειρήνη Τζίβα, Προϊστάμενη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά. Το δε περιεχόμενο της συνομιλίας αντιστοιχεί και σε όσα αναφέρει ο Μ. Γιαννουσάκης σε συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα Real News την Κυριακή 28 Μαΐου 2017, και στην οποία αναφέρεται σε απειλές και εκβιασμούς που δέχεται προκειμένου να εμπλέξει τον Βαγγέλη Μαρινάκη στην χρηματοδότηση της μεταφοράς ναρκωτικών, και όπου ο Μ. Γιαννουσάκης αναφέρει ότι τον προσέγγισε «συγκεκριμένος αξιωματικός του Λιμενικού που μου μετέφερε μηνύματα πανίσχυρων ανθρώπων, κυρίως πολιτικών και δικαστικών». Το πιεστικό αίτημα ήταν να δώσει το αντίγραφο του λογαριασμού του και αναφέρει ότι οι «οι συγκεκριμένες μεταφορές χρημάτων αφορούσαν το ταξίδι του “Noor”, πράγμα που δεν είναι αληθές».

Κομβικό σημείο των συνομιλιών αφορά το ποια τακτική πρέπει να ακολουθήσει ο Μ. Γιαννουσάκης στο Εφετείο για την «υπόθεση Noor-1». O αυτοαποκαλούμενος ως «Χριστοφορίδης» πιέζει τον εμφανιζόμενο ως «Γιαννουσάκη», λέγοντάς του: «Πρόσεχε μη σε δουλέψουν […] μη σου τάξουνε ότι στο Εφετείο σπάσεις τα ισόβια και […] μείνεις μαλάκας γιατί εκεί πέρα δεν υπάρχει δεύτερη» και υπογραμμίζοντας ότι είναι «το πιόνι σε μια σκακιέρα που όλοι έχουν κέρδος». Του λέει ρητά ότι «πρέπει να κάνεις εχθρό». Η εξήγηση που ο εικαζόμενος ως Χριστοφορίδης λέει είναι: «Τρελά οικονομικά συμφέροντα και τρελά πολιτικά συμφέροντα ρε Μάκη».

Σε αυτό το πλαίσιο, αυτό που πιεστικά ζητάει ο αυτοαποκαλούμενος «Χριστοφορίδης» είναι ο Γιαννουσάκης να κάνει μια κατάθεση, με την οποία να εμπλέκει τον Βαγγέλη Μαρινάκη στις μεταφορές χρημάτων που σχετίζονται με την «υπόθεση Noor-1». Ειδικότερα, η πίεση είναι να διαμορφωθεί μέσα από τις καταθέσεις και τα σχετικά παραστατικά, η εικόνα ότι ο Βαγγέλης Μαρινάκης, με ενδιάμεσο κρίκο τον πρωτόδικα καταδικασθέντα Αιμίλιο Κοτσώνη, ζήτησε από τον Μ. Γιαννουσάκη να μεταφέρει ποσά με πλαστά παραστατικά στον Κοτσώνη και αυτός στον έτερο καταδικασθέντα για την υπόθεση, Γιώργο Μπουρδούβαλη.

Τα τηλεφωνήματα του Πάνου Καμμένου

Ο ίδιος ο Μ. Γιαννουσάκης και σε αυτές τις συνομιλίες, όπως και στη συνέντευξη που έδωσε στη Real News, ισχυρίζεται ότι δέχτηκε πολύ συγκεκριμένη πίεση από τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Πάνο Καμμένο να δώσει κατάθεση με αυτό το περιεχόμενο, παρότι ο ίδιος υποστηρίζει ότι κάτι τέτοιο δεν θα είχε σχέση με την πραγματικότητα: «Εγώ στον Καμμένο το είπα, του λέω Πάνο εκείνο το βράδυ, μου λέει θα καταθέσεις. Του λέω “Πάνο εγώ τα είπα στο Δικαστήριο. Εμένα για ναρκωτικά ο Μπουρδούβαλης μου μίλησε, δεν μου μίλησε ποτέ αυτός”, “δεν με ενδιαφέρει”, μου λέει, “Αυτός είναι μπλεγμένος” μου λέει».

Επίσης, στη συνέντευξή του στη Real News, ο Μ. Γιαννουσάκης αναφέρει ότι τον πήρε τηλέφωνο ο Πάνος Καμμένος για να τον ενημερώσει ότι θα τον επισκεφτεί η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πειραιά, κ. Τζίβα, για να δώσει κατάθεση σε βάρος του Β. Μαρινάκη.

Στην κατοχή του UNFOLLOW βρίσκεται sms που έχει απευθύνει ο Μ. Γιαννουσάκης στον Πάνο Καμμένο, όπου ενημερώνει τον υπουργό ότι θα προχωρήσει σε κατάθεση στοιχείων στην προϊσταμένη, ενώ θα ζητήσει και ειδική μεταγωγή. Επίσης, sms χαμένης κλήσης που προέρχεται από τον αριθμό τηλεφώνου που χρησιμοποιεί ο υπουργός Εθνικής Άμυνας.

Στην κατοχή του UNFOLLOW, ωστόσο, έχει περιέλθει και η αναφορά εισερχομένων κλήσεων που έκανε η αρμόδια εταιρεία κινητής τηλεφωνίας για τον αριθμό που χρησιμοποιεί ο Μ. Γιαννουσάκης, από την οποία προκύπτει πως όντως το βράδυ της 17^ης Ιανουαρίου 2017, ο αριθμός τηλεφώνου που χρησιμοποιεί ο Πάνος Καμμένος εμφανίζεται να πραγματοποιεί τρεις κλήσεις προς τον Μ. Γιαννουσάκη (στις 21.03, στις 21.33 και στις 21.36), ενώ κλήση υπάρχει και την επόμενη μέρα στις 20.13.

Η επίσκεψη της κ. Τζίβα στον Μ. Γιαννουσάκη τεκμηριώνεται από σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση των Φυλακών Αυλώνα (E.K.K.N. Αυλώνα), που αναφέρει ότι την 17^η Ιανουαρίου 2017 επισκέφτηκε τον Γιαννουσάκη η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά «για περίπου τρεις (3) ώρες».

Ο λόγος για τον οποίον ο Μ. Γιαννουσάκης εμφανίζεται, στο sms του προς τον Πάνο Καμμένο, να ανησυχεί ότι η εισαγγελέας είχε αργοπορήσει, είναι ότι -σύμφωνα με πληροφορίες- η κ. Τζίβα είχε κατά λάθος πάει αρχικά στις Φυλακές Κορυδαλλού.

Σχετικά με τη συνομιλία που είχε με την κ. Τζίβα, ο Μ. Γιαννουσάκης στη συνέντευξή του στη RealNews αναφέρει: «Δεν πήρε καμία κατάθεση, ενώ ήρθε με τον γραμματέα της. Έκατσε σχεδόν τρεις ώρες. Όταν διαπίστωσε πως δεν προτίθεμαι να δώσω τέτοια κατάθεση, τηλεφώνησε, κατά τα λεγόμενά της, στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Μίλησε 45-50 λεπτά. Αποχώρησε γύρω στις 3 το πρωί. Μετά από τρεις ημέρες ήρθε ο λιμενικός και του έδωσα την κίνηση των λογαριασμών μου που είχα δεσμευτεί στην κ. Τζίβα ότι θα του δώσω».

Στην συνομιλία του με τον εικαζόμενο ως «Χριστοφορίδη» αναφέρει χαρακτηριστικά: «Μαλάκα πήρε τον Κοντονή από εδώ μέσα, μία ώρα του μιλάγαμε».

Αντίστοιχη αναφορά σε επικοινωνία της κ. Τζίβα με τον υπουργό Δικαιοσύνης επικαλείται ο Μ. Γιαννουσάκης και στη μηνυτήρια αναφορά του στον Άρειο Πάγο:

Βάσει των ηχογραφημένων συνομιλιών, της κατάστασης εισερχομένων κλήσεων του τηλεφώνου που χρησιμοποιεί ο Μ. Γιαννουσάκης, και της βεβαίωσης των φυλακών, είναι αδύνατον να μην διατυπωθούν τα ερωτήματα: Αληθεύει ότι η αρμόδια προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πειραιά όντως επισκέφτηκε τον Γιαννουσάκη μετά από τηλεφώνημα του υπουργού Εθνικής Άμυνας στον φυλακισμένο, που προανήγγειλε την επίσκεψή της; Αν ναι, πώς ένας υπουργός γνώριζε για την επίσκεψη μιας εισαγγελικής λειτουργού, δεδομένου όχι μόνο του χωρισμού των εξουσιών αλλά και της ανάγκης να διατηρείται ο απόρρητος χαρακτήρας της διερεύνησης τέτοιων υποθέσεων; Υπάρχει κάποιος ευρύτερος κυβερνητικός συντονισμός στον χειρισμό αυτής της υπόθεσης, που να περιλαμβάνει τον υπουργό Εθνικής Άμυνας;

Αδύνατον, επίσης, είναι το να μην διατυπωθούν ερωτήματα και για τον ρόλο του υπουργού Δικαιοσύνης Σταύρου Κοντονή και τον τρόπο με τον οποίον χειρίζεται ή παρακολουθεί την υπόθεση: Αληθεύει ότι ο υπουργός δέχτηκε τηλεφώνημα από την εισαγγελέα ενώ αυτή βρισκόταν στο κελί του Μ. Γιαννουσάκη; Αληθεύει η διαδιδόμενη πληροφορία ότι η κ. Τζίβα συνδέεται με φιλική σχέση με τη σύζυγο του κ. Κοντονή, την Πρωτοδίκη Χριστίνα Σαλάππα;

Εξάλλου, εφόσον αληθεύουν οι ισχυρισμοί του Μ. Γιαννουσάκη στις ηχογραφημένες συνομιλίες, εγείρεται ζήτημα ως προς τον τρόπο με τον οποίο κινείται η συγκεκριμένη δικαστική έρευνα: είναι αλήθεια ότι τα αντίγραφα λογαριασμού που κατέθεσε ο ίδιος στην κ. Τζίβα διαμέσου του αυτοαποκαλούμενου «Χριστοφορίδη», ήταν ήδη στα χέρια της εισαγγελικής λειτουργού; Ρωτάει ο «Γιαννουσάκης» τον «Χριστοφορίδη»: «Ρε το χαρτί όταν στο κατέθεσα πήγες και το είχε η Τζίβα στα χέρια της; Πριν το δώσω εγώ, το είχε στο χρηματοκιβώτιό της;». Για να λάβει την απάντηση: «Ναι μου το είχε πει».

Πώς υπαγορεύεται μια κατάθεση;

Τα όποια αντίγραφα λογαριασμών, ωστόσο, μοιάζει να μην αρκούσαν για να στοιχειοθετηθεί η από ό,τι φαίνεται προαποφασισμένη ενοχή του Βαγγέλη Μαρινάκη. Από τις ηχογραφημένες συνομιλίες προκύπτει ότι επιδιώχθηκε και η απόσπαση μιας ρητής αναφοράς ότι ο Β. Μαρινάκης είπε στον Μ. Γιαννουσάκη να μεταφέρει χρήματα στον Γ. Μπουρδούβαλη.

Στις συνομιλίες, ο αυτοαποκαλούμενος «Χριστοφορίδης» ρητά υποδεικνύει στον «Γιαννουσάκη» το περιεχόμενο της κατάθεσης που θα πρέπει να δώσει και δη το σημείο στο οποίο, ύστερα από σχετική ερώτηση θα πρέπει να αναφέρει ότι ο Β. Μαρινάκης του υπέδειξε να μεταφέρει χρήματα στον Αι. Κοτσώνη και από εκεί στον Γ. Μπουρδούβαλη. Του υπαγορεύει μάλιστα και την ακριβή διατύπωση, προσπαθώντας να ξεπεράσει έτσι το γεγονός ότι ο «Γιαννουσάκης» διαρκώς επιμένει ότι δεν μπορεί να μιλήσει για ναρκωτικά σε σχέση με τον Β. Μαρινάκη.

Από τις συνομιλίες προκύπτει ότι στόχος είναι να διαμορφωθεί από την «κατάθεση» αυτή η εντύπωση ότι τα εμβάσματα, τα οποία έφυγαν από εταιρεία συμφερόντων του εφοπλιστή, δεν αφορούσαν   πετρελαιεύσεις –δηλαδή εφοδιασμό πλοίων με καύσιμα, όπως προκύπτει από τα παραστατικά που έχει στα χέρια της η κ. Τζίβα– αλλά ότι δήθεν τα συγκεκριμένα χρήματα θα πήγαιναν για τη χρηματοδότηση των εξόδων του ταξιδιού του Noor-1.

Ιδού με ποια λόγια ο «Χριστοφορίδης» υπαγορεύει το περιεχόμενο της κατάθεσης, καθώς λέει στον «Γιαννουσάκη» να γράψει τα ακόλουθα, που υποτίθεται ότι του είπε ο Β. Μαρινάκης και θα διαβιβαστούν στην εισαγγελέα: «“Έχω συνεννοηθεί με τον Αιμίλιο, περιμένεις κάτι ψιλά από μένα, με πλαστά παραστατικά, θα στα στείλω για να τα δώσεις στον Αιμίλιο. Ο Αιμίλιος όταν του τα έδωσα μου είπε ότι θα τα δώσω, του λέω τι έγινε, θα τα δώσω στο Μπουρδούβαλη”».

Μάλιστα, για να είναι βέβαιος ότι δεν θα κάνει λάθος στην καθ’ υπαγόρευση κατάθεση, ο «Γιαννουσάκης» σπεύδει να επαναλάβει το βασικό σημείο: «Το ξαναλέω να μην κάνω λάθος, εγώ θα καταθέσω μου έστειλε ο Μαρινάκης αυτά τα λεφτά, και μου είπε…».

Το συμβόλαιο θανάτου και το «ευεργέτημα»

Η πίεση προς τον καταδικασμένο σε ισόβια Μ. Γιαννουσάκη, στις ηχογραφημένες συνομιλίες, δεν ασκείται βέβαια δίχως την προσφορά του αναμενόμενου ανταλλάγματος – όπως προκύπτει από τον εξής διάλογο:

«Χ: Αν δώσεις εσύ αυτή την κατάθεση και δώσεις και τα συνημμένα ποιος θα το απορρίψεις ποιο Εφετείο θα το απορρίψει, ρε μαλάκα; Θα τους γαμήσεις.

Γ: Αρκεί να πω ότι είναι για ναρκωτικά, αυτό λες.

Χ: Θα τους γαμήσεις όλους, Και να σου πω και κάτι άλλο; Εγώ σε κοιτώ στα μάτια και στο λέω, εγώ ψέμματα δεν θα σου πω, εντάξει; Θα βγεις φίλε, θα βγεις».

Βέβαια, ο «Χριστοφορίδης» δεν περιορίζεται απλώς να επισημάνει τα οφέλη από την ψευδή κατάθεση. Παράλληλα, σπεύδει ουσιαστικά και να εκβιάσει, θυμίζοντας στον «Γιαννουσάκη» τις απειλές που έχει μπροστά του. Ο παρακάτω διάλογος είναι ενδεικτικός:

«Χ: Το θέμα ποιο είναι; Ότι η κυβέρνηση αυτή τη στιγμή, καλώς ή κακώς – γι’ αυτό σου λέω ότι είσαι πιόνι και δεν το έχεις καταλάβει. Δεν το έχεις καταλάβει, θα σε γαμήσουνε, θα σε πετάξουν στα σκουπίδια…

Γ: Ρε Παναγιώτη, ξέρεις τι έχω ακούσει; Μέχρι συμβόλαιο θανάτου έχω ακούσει ότι υπάρχει για μένα.

Χ: Δεν ξέρω, εγώ σου είπα. Πρόσεχε».

Από τη συνομιλία φαίνεται επίσης ότι ο «Χριστοφορίδης» φέρεται να έχει πει στον «Γιαννουσάκη», σε προγενέστερο χρόνο, ότι εάν γινόταν μεταγωγή του κρατουμένου σε άλλες φυλακές και συγκεκριμένα σε αυτές της Πάτρας, υπήρχε συμβόλαιο δολοφονίας για τον ίδιο. Αναφέρει χαρακτηριστικά ο «Γιαννουσάκης»: «Εσύ μου είπες ότι εάν πάω στην Πάτρα θα με φάνε. Και με κρατάς τώρα με νύχια και με δόντια».

Εντέλει, από τις συνομιλές προκύπτει ότι η άσκηση πίεσης στον Μ. Γιαννουσάκη αποτελεί υποκεφάλαιο ενός πολιτικού και επιχειρηματικού πολέμου. Η παρακάτω αναφορά του «Γιαννουσάκη» είναι ενδεικτική: «Ξέρεις τι μου είπε η Τζίβα; Το πιασες; Μου είπε η Τζίβα. “Το πρώτο” μου λέει “που δεν σε θέλουμε είναι απέναντί μας”. “Γιατί” της λέω, “καταλαβαίνεις τι είναι αυτά που μου ζητάς”; “Το πρώτο που δεν σε θέλουμε, εγώ γι’ αυτό είμαι εδώ, γιατί θέλω να διαπιστώσω ότι δεν είσαι απέναντί μας”».

Την ίδια στιγμή εξακολουθούν να μην έχουν εκδοθεί τα εντάλματα για τους δύο χρηματοδότες του Noor-1, των οποίων τα στοιχεία έχουν ήδη τεκμηριωθεί. Ειδικότερα, με βάση απόρρητη κατάθεση που δόθηκε στις 23 Νοεμβρίου 2015 και το περιεχόμενο της οποίας αποκάλυψε δημοσίευμα της εφημερίδας Το Βήμα στις 9 Οκτωβρίου 2016, ο Μ. Γιαννουσάκης υποδεικνύει δύο Τούρκους, τον Νάτσι Σερίφι Ζιντάστι και τον «Άλεξ» Ριγκαμπάντι, ως τους χρηματοδότες της μεταφοράς της ηρωίνης. Παρ’ όλα αυτά εξακολουθούν να μην έχουν εκδοθεί τα σχετικά εντάλματα. Όπως αναφέρει ο «Γιαννουσάκης» στην ηχογραφημένη συνομιλία: «Ρε μαλάκα δίνω τους χρηματοδότες και η νομοθεσία τι λέει; Δώσε ότι είναι χρηματοδότης ο Μαρινάκης για να βγεις; Αυτό λέει ο νόμος; Τι λέει; Όχι, να σου πω τι λέει. Ότι θέλει ο Μελισσανίδης και ο Καμμένος να τον γαμήσουν λέει».

Και οι αναφορές του αυτοαποκαλούμενου ως «Χριστοφορίδη» συνεχίζονται ως εξής: «Μόνο μ’ αυτόν τον τρόπο που σου λέω. Εκεί λοιπόν τι κάνεις; Κάνεις αυτό που σου είπα από την αρχή εγώ. Κάνεις έναν εχθρό. Είναι τελειωμένο. Πρέπει να διαλέξεις εχθρό. Θέλεις να πεθάνεις εδώ; Πέθανε. Η διαφορά ξέρεις ποια είναι; Αυτοί είναι έξω. Γαμάνε γκόμενες, έχουν τα λεφτά τους κι εσύ είσαι φυλακή. Ποιος είναι από κάτω; Δηλαδή αν ο Μελισσανίδης έμπαινε φυλακή με κάποιον τρόπο, θα ήταν ίδια η θέση του; Θα πει εσύ είσαι φυλακή, αυτός είναι; Αυτός μια χαρά περνάει, δεν έχει θέμα. Να μπει ο Μαρινάκης φυλακή; Ναι. Θέλει να τον βάλει.».

Από την άλλη, ο ίδιος ο «Γιαννουσάκης» φαίνεται να υπαινίσσεται ότι εάν κρατήσει τη «σωστή» στάση, θα υπάρξει και ένα σημαντικό οικονομικό ποσό: «Με πήρε του Μελισσανίδη ο Κώστας ο αγγελιοφόρος, με ρώτησε… Δεν ξέρω αν πήγε, τον είδε, τι έγινε. Με ρώτησε εάν έχω εμπιστοσύνη σ’ αυτόν, τον αγγελιοφόρο δηλαδή, να πάρει τα 10.000.000 αυτός». Για να πάρει και την απάντηση από τον «Χριστοφορίδη»: «Το θέμα είναι ότι εσύ έχεις μπλέξει χωρίς να το θες.».

Ένα επίσης ενδιαφέρον σημείο της ηχογραφημένης συνομιλίας αφορά την τηλεοπτική εκπομπή «Δίκη» του Κυριάκου Θωμαΐδη. Στο σχετικό απόσπασμα, ο αυτοαποκαλούμενος «Χριστοφορίδης» παραδέχεται ότι συγκεκριμένες συνομιλίες που έπαιξε η εκπομπή δεν είναι επίσημα απομαγνητοφωνημένες και ότι τις υπέβαλε ο ίδιος: «Δεν είναι απομαγνητοφωνημένες επίσημα. Αυτές λοιπόν τις συνομιλίες τις απομαγνητοφώνησα εγώ και τις υπέβαλα.».

Σε άλλο δε σημείο, ο «Γιαννουσάκης» ισχυρίζεται ότι μιλούσε με τον Κ. Θωμαΐδη – τον οποίο μάλιστα κατονομάζει και ως «φίλο» του συνομιλητή του – την παραμονή της απολογίας του και ο δημοσιογράφος τον ρωτούσε εάν θα καταθέσει για τον Β. Μαρινάκη. Όταν ο «Γιαννουσάκης» του είπε ότι δεν πρόκειται να καταθέσει το όνομα «Μαρινάκης», γιατί δεν προκύπτει κάτι, ο Κ. Θωμαΐδης, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του «Γιαννουσάκη», «απογοητεύτηκε», διότι περίμενε κάτι διαφορετικό.

Μια προαναγγελθείσα επίσκεψη της Οικονομικής Αστυνομίας;

Οι ηχογραφημένες συνομιλίες συνιστούν ενδείξεις μιας παράξενης μεθόδευσης. Αναφέρει χαρακτηριστικά ο αυτοαποκαλούμενος ως «Χριστοφορίδης»: «Φυλακή θα τον βάλουμε είναι τελειωμένο, φυλακή θα μπει […] Φυλακή θα μπει και ξέρεις τι λένε καμιά φορά; “Δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλεύεται”. Άμα πέσει η δύναμη, εκεί να δεις τι έχει να γίνει, Θα του προσάπτουν συνέχεια πάρε, πάρε, πάρε». Και παρότι ο «Γιαννουσάκης» σπεύδει να πει ότι «εμένα, σου ξαναλέω η Τζίβα μου λέει εκτός του Noor για άλλο πράγμα είναι δύσκολο να μπει φυλακή, με την έννοια της δημόσιας κατακραυγής», ο «Χριστοφορίδης» σπεύδει να πει: «Ήδη αυτή τη στιγμή υπάρχει προκαταρκτική για το ξέπλυμα, υπάρχουν πράγματα που δεν ξέρεις. Και η οικονομική έχει μπει, η οικονομική ψάχνει, έχουμε κάνει αιτήματα δικαστικής συνδρομής. Θα μας τα δώσουν, στο λέω εκ των προτέρων θα μας τα δώσουν». Το σημείο αυτό έχει ενδιαφέρον, διότι δείχνει να σχετίζεται με την πρόσφατη επίσκεψη της Οικονομικής Αστυνομίας στα γραφεία εταιρειών συμφερόντων του Βαγγέλη Μαρινάκη, επίσκεψη η οποία μοιάζει ουσιαστικά να προαναγγέλλεται ήδη από τις 20 Μαρτίου.

Από τη μεριά του, ο «Χριστοφορίδης» επιμένει ότι τώρα πρέπει να κάνει τη «σωστή» κατάθεση στις αρχές ο «Γιαννουσάκης»: «Το θέμα είναι να τύχεις εσύ του ευεργετήματος, γι’ αυτό σου λέω, πάρε ένα τηλέφωνο, πάρε τον Στέλιο και πες του τώρα σου πληρώνω τα έξοδα, πήγαινε Ντουμπάι, παίρνεις τα πάντα αυτά που θα σου ζητήσω και μου τα φέρνεις». Μ’ άλλα λόγια, να μαζέψει στοιχεία και να τα εντάξει σε μια κατάθεση που σαφώς δεν θα έχει σχέση με την πραγματικότητα αλλά θα «δένει» την υποτιθέμενη εμπλοκή του Β. Μαρινάκη.

Ένα ευρύτερο πολιτικό σχέδιο;

Το ερώτημα, βέβαια, που προκύπτει από όλα αυτά είναι: Ποιον στόχο εξυπηρετεί η εμμονή να αποσπαστεί μια ψευδής κατάθεση που θα ενοχοποιεί τον Βαγγέλη Μαρινάκη σε μια υπόθεση εμπορίου ναρκωτικών; Εδώ ο αυτοαποκαλούμενος ως «Χριστοφορίδης» σπεύδει να δώσει την εξής απάντηση: «Εξολοθρεύουν κατευθείαν την οικογένεια Μητσοτάκη. Έχουν τελειώσει, δέκα χρόνια Σύριζα […] δηλαδή δεν τους νοιάζει για τους Τούρκους». Και επιμένει: «Το’πιασες; Δηλαδή στα αρχίδια τους οι Τούρκοι. Το θέμα είναι ποιο τώρα; Το θέμα είναι ότι εσύ έχεις έναν άσσο, θα τον χρησιμοποιήσεις; Πρέπει να κάνεις εχθρό, αποφάσισε, πρέπει να κάνεις εχθρούς».

Μ’ άλλα λόγια, στις συνομιλίες περιλαμβάνεται ο ισχυρισμός ότι η προσπάθεια να κατασκευαστεί μια κατηγορία κατά του Βαγγέλη Μαρινάκη σχετίζεται και με μια συνολικότερη πολιτική επιδίωξη να χτυπηθεί μέσω αυτού η οικογένεια Μητσοτάκη, στη βάση των ιστορικών δεσμών με την οικογένεια Μαρινάκη, και με αυτό τον τρόπο να αναδιαταχθούν πλήρως οι πολιτικοί συσχετισμοί, με σκοπό να παραταθεί η παραμονή στην εξουσία της σημερινής κυβέρνησης.

Παράλληλα, στις συνομιλίες γίνεται λόγος για ένα ιδιότυπο καθεστώς μέσα στις ανακριτικές και τις δικαστικές αρχές, καθώς υπάρχει η αναφορά ότι η κ. Τζίβα παραμένει σε αυτή τη θέση, παρά την προαγωγή της που συνεπάγεται και αλλαγή θέσης, για να ολοκληρώσει τη διερεύνηση αυτής της υπόθεσης και να εξασφαλίσει ότι θα υπάρξει στο τέλος η «ορθή» απόφαση. Στο ερώτημα ποιος θα πάρει την «υπόθεση Noor-1» τώρα που θα φύγει η κ. Τζίβα, με βάση την προαγωγή της, ο αυτοαποκαλούμενος ως «Χριστοφορίδης» αναφέρει ότι αυτή πρέπει να παραμείνει στην υπόθεση: «Παλεύω και εκεί να την κρατήσουμε εκεί δηλαδή βρήκαμε έναν να τον κρατήσουμε μέχρι να τελειώσει».

Δύσκολο να μην διατυπωθεί κι εδώ το αυτονόητο ερώτημα: Ισχύει ότι, παρά το γεγονός ότι η κ. Τζίβα λόγω της προαγωγής της έχει μετατεθεί στην Καλαμάτα, θα παραμείνει με άνωθεν παρέμβαση, μέχρι τον Σεπτέμβριο στην εισαγγελία Πειραιά για να ολοκληρώσει την έρευνά της, ενόψει του Εφετείου;

Την ίδια στιγμή, ο αυτοαποκαλούμενος ως «Χριστοφορίδης» σπεύδει να πει ότι την κατάθεση ο «Γιαννουσάκης» πρέπει να τη δώσει στον ίδιο και όχι στην κ. Τζίβα μια που αυτό θα αποτελεί καλύτερο διαπραγματευτικό χαρτί στην ατομική του υπηρεσιακή ανέλιξη: «Γιατί λέω ότι τη δίνεις σε μένα και όχι στην Τζίβα; Για έναν και μόνο λόγο. Για μου δίνεις τον άσσο, δεν ξέρω εάν θα το κάνει η Τζίβα, να πάω στον Κοντονή και τον οποιοδήποτε Κοντονή και στον Τσίπρα ακόμη και να πω κύριε πρωθυπουργέ νάτη την έχω, δως μου να βγάλω αντίγραφα, δεν βγάζετε αντίγραφα, αντίγραφα δεν υπάρχουν. Την έχω. Θέλετε να με μεταθέσετε; Μεταθέστε με…».

Πάνω από όλα, ο αυτοαποκαλούμενος ως «Χριστοφορίδης» προσπαθεί, με όλους τους δυνατούς τρόπους, να δείξει ότι πίσω από τη διαχείριση της υπόθεσης είναι η ίδια η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και ότι αυτός είναι ο κυριότερος λόγος για τον οποίον πρέπει να συμμορφωθεί ο «Γιαννουσάκης». Ενδεικτικά, παραδέχεται ότι ενώ υπήρξε εντολή μετάθεσής του, με κυβερνητική παρέμβαση αυτή δεν προχώρησε, προκειμένου, όπως ο ίδιος λέει, να αποτελέσει το «όχημα» για να ολοκληρωθεί η σκευωρία – μια σκευωρία που ο ίδιος υποστηρίζει ότι είναι σε πλήρη γνώση της κυβέρνησης, με συμμετοχή στελεχών της στον σχεδιασμό της: «Δε θα βγεις. Ίσα – ίσα που έχουν μουλαρώσει και όχι μόνον δεν θα βγεις μην έχεις και άλλες επιπτώσεις, δηλαδή έχεις ξεκινήσεις ένα πόλεμο χωρίς να το θές, που δεν καταλαβαίνεις που οδηγεί […] Με την Κυβέρνηση δεν κερδίζεις θα χάσεις. Δηλαδή εγώ τώρα σαν Λιμενικός, πετάγεται αύριο ο τυφλός που είναι στο υπουργείο Ναυτιλίας και λέει: “Χριστοφορίδη Λειψούς, άντε γαμήσους”, τι να του πω; Δεν πάω; Με κρατάνε, πώς με κρατάνες Μου έβγαλαν μετάθεση όσο μίλαγα με σένα στο δικαστήριο, μου έβγαλαν μετάθεση, Ποιος μου την έκοψε; Εγώ; Τώρα με δουλεύεις; Πέσαν τηλέφωνα της πουτάνας (μη τυχόν και τον πάρετε). Γιατί; Επειδή με αγαπάνε; Με συμπάθησαν ξαφνικά; Όχι γιατί είμαι το τρένο που έχει εμπιστοσύνη ο πούστης. Το έπιασες; Απλά πράγματα».

Τα αναπόφευκτα ερωτήματα εδώ πολλαπλασιάζονται: Τι από όλα αυτά και σε ποιο βαθμό είναι σε γνώση του υπουργείου Δικαιοσύνης και συγκεκριμένα του υπουργού κ. Κοντονή; Πώς μπορεί ο Άρειος Πάγος να παραμένει θεατής σε μια υπόθεση, όπου διάφοροι ισχυρισμοί εμπλέκουν ακόμη και κορυφαίους υπουργούς; Ο πολυπράγμων κ. Χριστοφορίδης που, σύμφωνα με την ηχογραφημένη συνομιλία, αναλαμβάνει σε αυτή την υπόθεση ρόλο όχι απλώς ανακριτικού υπαλλήλου αλλά διαμεσολαβητή πολιτικών πιέσεων και εκβιασμών, και φέρεται είναι έτοιμος να αποσπάσει τη σύνταξη καταθέσεων που θα διαστρεβλώνουν την αλήθεια, από πού αντλεί την αυτοπεποίθησή του; Γιατί δεν έχει ήδη κληθεί ενώπιον της δικαιοσύνης για να δώσει τις σχετικές εξηγήσεις; Κυρίως, όμως, ποια είναι η στάση που θα κρατήσει το Μέγαρο Μαξίμου, από τη στιγμή που υπάρχουν ενδείξεις ότι κομβικό πρόσωπο στη διαχείριση αυτής της υπόθεσης είναι ο συγκυβερνήτης και υπουργός Άμυνας Πάνος Καμμένος;

Γιατί πρέπει να ανησυχούμε

Τα γεγονότα αυτά είναι πάρα πολύ ανησυχητικά. Και εδώ θέλουμε να εξηγηθούμε. Το UNFOLLOW έχει δείξει κατ’ επανάληψη ότι δεν φοβάται να συγκρουστεί με ολιγάρχες. Για να το πούμε διαφορετικά: η τρέχουσα εικόνα ενός λυσσαλέου επιχειρηματικού πολέμου με επίδικο τον έλεγχο της ενημέρωσης και την πολιτική επιρροή είναι η άλλη όψη μιας συνθήκης καταστροφής μιας κοινωνίας στην οποία μόλις υποσχέθηκαν συνεχή λιτότητα μέχρι το 2060.

Την ίδια στιγμή, ωστόσο, γνωρίζουμε τις εξελίξεις στον χώρο των ΜΜΕ και την κυβερνητική προσπάθεια να αποκτήσει φιλικά προσκείμενα μέσα ενημέρωσης. Σύμφωνα με πληροφορίες του UNFOLLOW, σε σχέση με τον διαγωνισμό για την πώληση των περιουσιακών στοιχείων του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη, το Μέγαρο Μαξίμου κατέστησε σαφές ότι δεν επιθυμούσε την είσοδο του Βαγγέλη Μαρινάκη με πιο αποφασιστικούς όρους στο χώρο των ΜΜΕ. Ακόμη και όταν η πλευρά Μαρινάκη αναζήτησε συνεννόηση, ώστε να μην αισθάνεται η κυβερνητική πλευρά απειλούμενη, η απάντηση ήταν η επίμονη απαίτηση για άμεση έξοδο από τα ΜΜΕ.

Σε αυτό το φόντο, η εκ νέου επιτάχυνση της διερεύνησης της «υπόθεσης Noor-1» και τα στοιχεία που φέρνουμε στο φως, συμπεριλαμβανομένης της ενδεχόμενης εμπλοκής του Πάνου Καμμένου, μοιάζει να μην είναι άσχετη και με αυτές τις αναδιατάξεις και συγκρούσεις.

Δεν είχαμε και δεν έχουμε και δεν θα έχουμε κανένα ενδοιασμό να αποκαλύψουμε οποιαδήποτε τέτοια υπόθεση με ονόματα και διευθύνσεις. Θέλουμε, όμως, αυτό να γίνεται με πραγματικές αποδείξεις, με πραγματικά και αδιάψευστα στοιχεία και όχι με πολιτικές παρεμβάσεις, με καταθέσεις καθ’ υπαγόρευση, με σχεδιασμούς που έχουν να κάνουν με επιχειρηματικούς πολέμους και πολιτικές στρατηγικές, με πολιτικούς που λειτουργούν με κυνισμό και αμοραλισμό.

Γιατί τότε ο κίνδυνος υπερβαίνει κατά πολύ το εάν ένας ολιγάρχης, για τον οποίο μπορεί –δικαιολογημένα ή αδικαιολόγητα, μικρή σημασία έχει– η κοινή γνώμη να έχει αρνητική εικόνα, θα βρεθεί αντιμέτωπος με μια στημένη υπόθεση χωρίς στοιχεία. Σε τελική ανάλυση, αυτός μπορεί και να βρει τρόπο να γλυτώσει.

Αλλά σε μια τέτοια συνθήκη, με διωκτικούς και δικαστικούς μηχανισμούς χειραγωγημένους από οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα, οι απλοί άνθρωποι, από τους εργαζομένους σε μια διεκδίκησή τους απέναντι στην εργοδοσία και τους συμμετέχοντες σε μια διαδήλωση, ως έναν αναρχικό, όπως ο Τάσος Θεοφίλου, ή μια «φίλη αθωωθέντα κατηγορουμένου», όπως η Ηριάννα Β. Λ., οι οποίοι αντιμετωπίζουν πρωτοφανείς δικαστικές σκευωρίες, όλοι εμείς δεν θα έχουμε καμιά ελπίδα αντιμέτωποι με μια τέτοια διαπλοκή οικονομικής, πολιτικής και δικαστικής εξουσίας, σε ένα παιχνίδι χωρίς κανόνες, χωρίς εγγυήσεις και μέχρι τελικής εξόντωσης.

Το UNFOLLOW λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης κατέθεσε σήμερα όλα τα στοιχεία που βρίσκονται στην κατοχή του στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (Αρ. Πρωτοκόλλου: 5353), προκειμένου να διερευνηθούν και να διαπιστωθεί η αλήθεια.