Search
Close this search box.
Search

Η Πλεύση Ελευθερίας διεκδικεί 9η έδρα από τις έδρες Επικρατείας

Πριν 3 έτη

«Με ειδικό κατεπείγον υπόμνημα προς την Ανώτατη Εφορευτική Επιτροπή για τις Εθνικές Εκλογές της 25/6/2023 η Πλεύση Ελευθερίας ζητεί να της κατανεμηθεί, πλέον των ήδη (ανεπισήμως) ανακοινωθεισών 8 εδρών (Α’ Αθηνών, Β1 Βόρειος Τομέας, Β2 Δυτικός Τομέας, Β3 Νότιος Τομέας, Α’ Θεσσαλονίκης, Β’ Θεσσαλονίκης, Ανατολικής Αττικής, Β’ Πειραιώς) και μία έδρα Επικρατείας, η οποία μένει αδιάθετη, λόγω της μη κατάθεσης Συνδυασμού για το Ψηφοδέλτιο Επικρατείας από το Κόμμα Σπαρτιάτες», σημειώνει το κόμμα σε ανακοίνωσή του.

«Μετά από ενδελεχή μελέτη και ανάλυση της εκλογικής νομοθεσίας, των κειμένων διατάξεων και των εκλογικών δεδομένων, η νομική ομάδα της Πλεύσης Ελευθερίας έχει στοιχειοθετήσει πλήρως ότι, αντίθετα προς όσα ανεπισήμως είχαν μέχρι στιγμής ανακοινωθεί, στην Πλεύση Ελευθερίας αναλογεί και πρέπει να κατανεμηθεί μία επιπλέον έδρα (9η), από τις έδρες Επικρατείας», αναφέρει η ανακοίνωση και συνεχίζει: «Το αποτέλεσμα αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι, λόγω της μη κατάθεσης ψηφοδελτίου Επικρατείας από το Κόμμα “Σπαρτιάτες”, μένει αδιάθετη μία επιπλέον έδρα Επικρατείας, η οποία πρέπει κατά το νόμο να διατεθεί στην Πλεύση Ελευθερίας, που είναι το κόμμα με το μεγαλύτερο αχρησιμοποίητο υπόλοιπο ποσοστού και το πρώτο κόμμα, βάσει αχρησιμοποίητου υπολοίπου, στη σειρά για την κατανομή της συγκεκριμένης έδρας».

«Επισημαίνεται ότι η συγκεκριμένη έδρα δεν αναλογεί σε κανένα άλλο κόμμα ούτε θα μπορούσε να κατανεμηθεί σε άλλο κόμμα πλην της Πλεύσης Ελευθερίας, ενώ η αρχική (ανεπίσημη) ανακοίνωση με την οποία η έδρα αποδιδόταν, ως 7η Έδρα Επικρατείας στη Νέα Δημοκρατία, δεν βρίσκει νομικό έρεισμα», τονίζει η Πλεύση Ελευθερίας.

«Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία υπογράφει το σχετικό υπόμνημα προς την Ανώτατη Εφορευτική Επιτροπή, επισημαίνει ότι η κατανομή της 9ης έδρας είναι, από κάθε άποψη, νομικά και δημοκρατικά, υποχρεωτική και επιβεβλημένη, βάσει ρητών νομοθετικών προβλέψεων, ενώ κάθε διαφορετική κατανομή της αδιάθετης έδρας ή ανακατανομή εδρών δεν μπορεί να γίνει», καταλήγει η ανακοίνωση του κόμματος.

Δημοφιλη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Search
Close this search box.

Σε «τείχος» προσέκρουσε η προσπάθεια της διοίκησης της «Βιολάντα» να επαναλειτουργήσει το δεύτερο εργοστάσιο της μπισκοτοβιομηχανίας, όταν κατέθεσε εκ νέου φάκελο με τα απαραίτητα έγγραφα, στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, η οποία με την σειρά της απέρριψε το αίτημα, καθώς και πάλι εντοπίστηκαν παραλείψεις. Ρεπορτάζ: Κωνσταντίνα Χαϊνά Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του enikos.gr, η διοίκηση της μπισκοτοβιομηχανίας έχει προχωρήσει σε έναν αγώνα δρόμου, προκειμένου να ανοίξει το δεύτερο εργοστάσιο της «Βιολάντα», στο οποίο είχε μπει λουκέτο για λόγους ασφαλείας, προκειμένου να μην συνέβαινε μια νέα τραγωδία όπως αυτή με τις πέντε νεκρές εργαζόμενες. Έτσι, πριν από περίπου 15 ημέρες, κατατέθηκε, από την πλευρά της διοίκησης της «Βιολάντα», εκ νέου φάκελος με όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, ζητώντας την επαναλειτουργία του δεύτερου εργοστασίου. Από την πλευρά της, απέρριψε το σχετικό αίτημα, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες του enikos.gr, εντοπίστηκαν ξανά παραλείψεις στο ζήτημα της πυρασφάλειας. «Δεν γνώριζα για την οσμή του υγραερίου» Την ίδια ώρα, ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα», Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, χθες (22/04) πέρασε εκ νέου το κατώφλι του ανακριτή Τρικάλων, για την συμπληρωματική απολογία του, κατηγορούμενος για την ανθρωποκτονία από αμέλεια, αλλά και για την πρόκληση σωματικών βλαβών, καθώς υπενθυμίζεται ότι εκτός από τις πέντε νεκρές εργάτριες, άλλοι επτά εργαζόμενοι τραυματίστηκαν από την φονική έκρηξη. Ο ίδιος φέρεται να αρνήθηκε, για ακόμη μία φορά, ότι γνώριζε για την οσμή υγραερίου στο εργοστάσιο, ενώ φέρεται να επεσήμανε πως παραμένει στο πλευρό των οικογενειών των ανθρώπων που έχασαν την ζωή τους, ζητώντας εκ νέου την αποφυλάκισή του. Ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας κρατείται προσωρινά από τις 18 Φεβρουαρίου, καθώς οι δικαστικές Αρχές δεν είχαν κάνει δεκτό το πρώτο αίτημα αποφυλάκισης που είχε καταθέσει. Η πλευρά του κατηγορούμενου, προσέφυγε κατά της απόφασης, και τώρα μένει να φανεί εάν το Δικαστικό Συμβούλιο θα αποφασίσει να αφεθεί ελεύθερος ή να παραμείνει στη φυλακή.