Έκκληση προς τα κόμματα της αντιπολίτευσης να σταματήσουν την εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης απηύθυνε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Παναγιώτης Πικραμμένος, κατά την ομιλία του στην Ολομέλεια της Βουλής σχετικά με την πρόταση δυσπιστίας που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ για την υπόθεση των παρακολουθήσεων.
Ο κ. Πικραμμένος, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στον ρόλο της ΑΔΑΕ , τους χειρισμούς του κ. Χρήστου Ράμμου και τις αντιδράσεις μερίδας συνταγματολόγων, τονίζοντας πως τουλάχιστον 3 γνωμοδοτήσεις που συντάχθηκαν από τον Άρειο Πάγο κατά το παρελθόν (2009-2011), ξεκαθάριζαν ότι οι Ανεξάρτητες Αρχές και συγκεκριμένα η ΑΔΑΕ υπόκεινται στον έλεγχο της Δικαστικής εξουσίας, χωρίς τότε να έχουν εγερθεί ενστάσεις.
Η ομιλία Πικραμμένου στη Βουλή:
Η Ελληνική Κυβέρνηση τιμά σήμερα την ημέρα μνήμης των Ελλήνων εβραίων ηρώων του ολοκαυτώματος και σύμφωνα με την απόφαση της Ελληνικής Βουλής θα τιμηθεί ιδιαίτερα στη συνεδρίαση της Δευτέρας.
Κύριε Πρόεδρε ο λόγος που ζήτησα να μιλήσω είναι ένας και μοναδικός, στον οποίο αναφέρθηκαν όλοι οι προηγούμενοι ομιλητές.
Εφόσον οι υποκλοπές έχουνε φτάσει στα χέρια της ελληνικής δικαιοσύνης έχω την αίσθηση λοιπόν ότι πρέπει να προασπιστούμε το κύρος της ελληνικής δικαιοσύνης και να μην την εργαλειοποιούμε ανάλογα με το αν βγάζει αποφάσεις που μας αρέσουν ή που δε μας αρέσουν. Διότι αυτό το πράγμα γίνεται.
Ως πρώην δικαστικός λειτουργός θέλω λοιπόν και γι΄ αυτό ζήτησα και έλαβα το λόγο, να σταθώ στο πλευρό της ελληνικής δικαιοσύνης.
Και παρενθετικά και το λέω μόνο για λόγους αποκατάστασης της ιστορικής αλήθειας, απευθυνόμενος στον κύριο Ραγκούση, κύριε Ραγκούση στη Γαλλία έχουν ξεσπάσει πολλά σκάνδαλα υποκλοπών από Γάλλους Προέδρους. Σας το λέω απλά και μόνο για την αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας.
Και θέλω να πω και δυο κουβέντες για τον κύριο Ράμμο, προτού αρχίσω, με τον οποίον συνυπηρέτησα στο Συμβούλιο της Επικρατείας περίπου είκοσι, ίσως και εικοσιπέντε χρόνια και με τον οποίον τολμώ να πω ότι είχαμε πολύ φιλικές σχέσεις.
Συνεπώς ότι πω δε θέλω να θεωρηθεί στρεφόμενο κατά του προσώπου του κυρίου Ράμμου, αλλά κατά των θέσεων τις οποίες παίρνει η Ανεξάρτητη Αρχή, η ΑΔΑΕ.
Διότι έχει ανακύψει ένα θέμα ως προς τις αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ, το εύρος των αρμοδιοτήτων και τον τρόπο με τον οποίον η ΑΔΑΕ ασκεί αυτές τις αρμοδιότητες αι όλοι επιτέθηκαν στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τη γνωμοδότηση την οποίαν έκανε.
Σας διαβάζω λοιπόν τη δήλωση που έκανε ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ τώρα πρόσφατα. «Η επίμαχη γνωμοδότηση του κυρίου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου πέρα από το γεγονός ότι νομικά δεν έχει παράγει καμία απολύτως δέσμευση, ζητούμενο, παραβιάζει εξόφθαλμα την ευθέως εκ του συντάγματος εκπορευόμενη ανεξαρτησία της ΑΔΑΕ η οποία μέχρι σήμερα είχε πάντα γίνει σεβαστή».
Και διάβασα και εχθές ένα άρθρο της κυρίας μέλους της ΑΔΑΕ η οποία συστηματικά ασκεί αρθρογραφία για τους νόμους που ψηφίζει η πλειοψηφία της Βουλής, η ελληνική Βουλή, στο οποίο κατά αυθεντικό τρόπο περισπούδαστα ερμηνεύει ποιες είναι αυτές οι αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ.
Για να δούμε όμως είναι όντως τα πράγματα έτσι; Θα σας διαβάσω κάτι «η δικαστική λειτουργία είναι μια εκ των τριών συντεταγμένων εξουσιών, το πλαίσιο της λειτουργίας της δικαιοδοσίας και των αρμοδιοτήτων της οποίας ορίζεται προεχόντως από το σύνταγμα και δεν υπόκειται ούτε στις άλλες δύο εξουσίες, ούτε πολύ περισσότερο σε οποιαδήποτε από τις ανεξάρτητες αρχές. Αντιθέτως, οι ανεξάρτητες αρχές υπόκεινται στη δικαστική λειτουργία αφού οι αποφάσεις ελέγχονται από αυτή και προεχόντως από το Συμβούλιο Επικρατείας.
Την απόφαση της δικαστικής αρχής για την άρση του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας όπως αυτή προβλέπεται από το άρθρο 19 του συντάγματος και τον εκάστοτε ισχύοντα εκτελεστικό νόμο και το εάν η άρση έγινε συννόμως αρμόδια να κρίνει είναι μόνον η ίδια η δικαιοσύνη μέσω των οργάνων της.
Η συσταθείσα με το νόμο του ’03 αρχή διασφάλισης του απορρήτου των επικοινωνιών ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιοδήποτε τρόπο αμέσως ή εμμέσως το εάν η δικαιοσύνη δια των οργάνων άσκησε συννόμως ή μη το δικαίωμα άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών ενώ η θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκετο εκτός της συνταγματικής τάξεως.»
Τι είναι αυτό που σας διάβασα; Είναι γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί ερωτήματος της Διευθύνσεως Ασφαλείας Αττικής του έτους 2009.
Η γνωμοδότηση αυτή επιβεβαιώθηκε από δύο μεταγενέστερες γνωμοδοτήσεις του 2009 και του 2011 και διερωτώμαι, που ήταν οι κύριοι συνταγματολόγοι όταν με τόση ευκολία εστράφησαν κατά του προσώπου του κυρίου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου;
Εγώ δεν λέω ότι ο ένας έχει δίκιο και ο άλλος έχει άδικοι. Εγώ λέω ότι αυτό είναι αζήτητο και το ζήτημα αυτό θα το λύσουν τελικά τα δικαστήρια.
Όλοι είμαστε σύμφωνοι σε αυτό. Ας αφήσουμε λοιπόν τη δικαιοσύνη να κάνει ήσυχη τη δουλειά της, ας μην την εργαλειοποιούμαι ανάλογα με το αν μας αρέσει ή όχι οι αποφάσεις της και να μη σπεύδουμε να λέμε ότι εμείς ξέρουμε τι κάνουμε και οι άλλοι υπερβαίνουν τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντά τους και λοιπά και λοιπά.
Ο κύριος Χήττας είπε προηγουμένως και λυπάμαι που δεν είναι στην αίθουσα, ότι ελπίζω οι δικαστές του Αρείου Πάγου να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων.
Δεν μπορεί να τους θέλουμε τους δικαστές όπως μας βολεύει, και να μην τους θέλουμε όποτε δεν μας βολεύει. Ή έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη ή δεν έχουμε και επειδή ο αρχηγός ο κύριος αρχηγός της αξιωματικής αντιπ9ολίτευσης είπε ότι υπάρχουν δικαστές στην Αθήνα, αν και επιτρέψτε μου να ακριβολογήσω.
Κύριε Πρόεδρε, δεν ξέρω για το Βερολίνο. Εγώ για την Αθήνα μιλάω. Ο κύριος Ράμμος με όλο το σεβασμό στο πρόσωπό του, εδώ δεν ενεργεί ως δικαστής. Δεν ενεργεί ως δικαστής ο κύριος Ράμμος. Ενεργεί ως διοικητικό όργανο.
Άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Ούτε εγώ είμαι δικαστής. Έχω την τιμή να είμαι μέλος της Κοινοβουλευτικής ομάδας της Νέας Δημοκρατίας αυτή τη στιγμή. Ήμουνα Δικαστής, μέχρι το 2012.
Αλλά να πω και κάτι άλλο, πως αντιμετωπίσαμε τους Έλληνες Δικαστές και την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας όταν έβγαλε την απόφαση για τις ραδιοτηλεοπτικές άδειες; Τους Δικαστές που βγάλανε αυτή την απόφαση τους λοιδορήσατε και τους απειλήσατε.
Και τι κάνανε αυτοί οι Δικαστές τότε όταν έβγαλαν αυτή την απόφαση; Προασπιζόταν το κύρος και τις αρμοδιότητες μίας Ανεξάρτητης Αρχής. Αυτό το πράγμα ακριβώς έκαναν.
Τελειώνω λέγοντας ας αφήσουμε λοιπόν τους Δικαστές στην ησυχία τους και είμαι βέβαιος ότι θα κάνουν σωστά τη δουλειά τους και θα έχουμε το αποτέλεσμα το οποίο πρέπει.
Ευχαριστώ.
